通馬桶國再被挖角........這些行為看在北京眼裡

凡此種種現象都顯示：這是北京方面一次蓄意表態「越界」，同時卻又不想造成「危機」的動作。通水管海峽中線雖然存在多年，但它完全只是各方默契，不但沒有文字約定，甚至連口頭承諾都沒有。法理上通水管講，扣掉12海里領空，台灣海峽大部分都是國際空域，任何國家的軍民飛機，都可自由飛行。換通馬桶言之，一如美國軍艦巡弋南海諸島，以強調公海航行自由，中共戰機越過海峽中線，也正是向台灣、華府乃通水管至世界宣告：海峽中線這種只有「俗成」、不曾「約定」的規矩，並非不能打破，沒有非遵守不可的義務。通馬桶對台灣或美方而言，必然覺得中共是「麻煩製造者」；然而站在中南海觀點，解讀角度恐怕就不一通馬桶樣。台灣近日高調宣布，美國可望批准F-16戰機、M1A2戰車等多項爭取多年的軍售；美國海軍從1通水管月24日到3月24日，兩個月內三度派艦通過台灣海峽；國務卿龐培歐在國會宣稱，將協助台灣防堵邦交通馬桶國再被挖角........這些行為看在北京眼裡，當然覺得川普政府意圖改變現狀、打破美中台三方勢通馬桶力平衡，因此必須有所動作，以表達自身的不滿。當然，兩岸持續武力對峙，闖越海峽中線，仍然通水管具備高度「擦槍走火」可能。因此共機刻意將越線地點，選在中線的遙遠西南端。如此一來，的確挑戰了既通馬桶存的「海峽中線」權威，同時卻又未曾逼近台灣，沒有創造太強的軍事威脅。反之，共機若在兩岸相距不遠通水管的海峽北段（新竹到平潭不到100海里）越過中線，對我方空防將立刻造成嚴重威脅；如果共機持續逗留通水管在中線以東，甚至進一步深入，會不會引發武裝衝突？答案著實難說。軍事是政治的延續，國家對通馬桶於軍事力量的運用，絕不僅「投入戰爭」一種方式。美國軍艦通過台海，或是中共戰機越過海峽中線，都是通水管在「合乎國際法」的大帽子掩護之下，進行讓對方不舒服的動作，卻又「鬥而不破」、沒打算撕破臉真正打通水管一架。雙方宛如戲臺上的京劇演員，每個眼神、身段與步法，都是精妙地向對方出招、傳達訊息。台灣作為通水管戲臺上三方中最弱的一員，更需瞭解自己的虛實與份量；反之如果個人意識形態掛帥，永遠戴著同一副有色通馬桶眼鏡，去檢視一切不同事物，最後得出千篇一律的應對答案，把「假戲」搞成「真作」，則國家危矣。