| 監察委員陳師孟、蔡崇義和高涌誠調查97年台北地院承審扁案，由審判長周占春更換為蔡守訓，過程中引發「中途換法官」、「大案併入小案」和「專業庭併入一般庭」等違背一般原則的爭議。陳師孟指出，北院刑庭分案要點規定必須是前後案的法通馬桶官都認為有必要時，才由雙方法官主動協商，協商未果才由審核小組處理，但在本案中，卻是承審法官都不認為應該併案，卻是由審核小組主動介入做出併案的結論了，才由小組召集人、庭長陳興邦要求原本的承審法官何俏美簽呈併案，陳師孟質疑，這是通馬桶顯的嚴重干預。陳師孟：『陳興邦法官用某種威脅...對何俏美法官說，不然妳就提併案簽呈、不然就把妳連案帶人調到蔡守訓法官那一庭....這種是非常恣意的人為介入。』 高涌誠指出，目前刑事訴訴法對於併案的當事人，無通水管法在併案裁定前陳述意見，事後也沒有救濟機制，應該研究修法以確保憲法所保障的訴訟權。這項調查報告並未提出彈劾或糾正，調查監委說，全案已經超過10年的彈劾效期，而且在蔡總統提出的監委占少數情況下，彈劾若不通過可能讓全案調查報告不通馬桶天日。另外當事人陳水扁曾表達，全案若不能揪出幕後的黑手，對於還他公道根本無濟於事，因此監委決定好好處理調查報告。名列台灣五大家族之一的霧峰林家，素來處事低調，近來卻傳出霧峰林家近代聞人、台灣民族運動先驅林獻堂的曾孫林明洋，疑通水管似向一名李姓富商借款2.5億竟還不出錢，最後只得向老父、霧峰林家頂厝掌門人林博正求救。林博正原先承諾債主替兒子償債，不料卻在簽了一堆還款切結書、保證書給李姓富商後，反口不認帳。據《壹週刊》了解，林博正近年因年邁、妻子通馬桶世，加上林明洋這個小兒子不學好，已面臨四個兒子要分家產的難題，因此懷疑林明洋這筆債是假債務，實則為了掏空家產，因此不僅不認帳，還在二兒子林明元的強勢主導下，對林明洋及李姓富商提出詐欺、偽造文書等刑事告訴。而李姓富商不甘損失及通馬桶被林家戲弄，也反告林博正誣告，並持續透過民事訴訟追討這筆2.5億元的債務。林博正除了是霧峰林家第六代族長林獻堂長孫，自己也是明台產物保險公司前董事長，可說是霧峰林家頂厝一系目前當家人物，身家仍上看百億，平時住在北市大通馬桶區信義路四段一處豪宅中。近林家人士指出，林博正會選擇對親生兒子提告，是懷疑林明洋偽造自己簽名及承諾還款的相關法律文件。但本刊掌握，林明洋拖欠該筆2.5億元的債務已近兩年半之久，林博正最早在2018年1月就已簽下債權債通水管務和解書，連林明洋在同年5月寫下的保證書中，都再度透露該和解書、承諾書和四張總額2.78億元的本票，都是由父親林博正親自簽立、蓋章，最後林博正卻反口聲稱全部文件係遭兒子偽造，這其中是否有法律上的切割？恐怕尚需院檢調查釐清。 |
