01-fig1-autonomia.jpg 上述与 2023 年相关的人均分配资源之间的差异首先取决于但不仅取决于人口的年龄结构，例如利古里亚的老年人和坎帕尼亚的年轻人，但利古里亚仅分配了比坎帕尼亚高7%。 然而，如果明天各地区自己保留通过税收收集的资源，并用它们来资助自己的医疗保健，那么根据人口的财富，将出现富裕的地区医疗保健系统和贫穷的系统。使用可用的（尽管是近似的）地区人均 GDP 估计值，
我们可以尝试计算目前分配给各地区医疗保健的人均资 科威特 WhatsApp 号码数据 金比例： 如果医疗保健仅由该地区生产的资源（即地区 GDP）提供资金，按照当前分配的价值，特伦蒂诺-上阿迪杰 GDP 的比重将从不到 5% 上升到超过占卡拉布里亚GDP的12%。 因此，有人谈论可能的均等机制，但如果“富人”已经将大部分资源留在家里，如何为“穷人”找到资源呢？相反，如果“富人”必须在今天的水平上使“穷人”平等，那么从这个角度来看，
只会小题大做，因为如果我们回到类似于现在的资源分配方式，什么都不会改变。当前的一个。相反，更有可能的是，“富人”将拥有许多医疗保健资源，而“穷人”将不得不使用最少的可用资源。 然后，我们应该能够确定一个区域必须保证的基本绩效水平，即我们必须确定基本援助水平（LEA），或者像我们今天更喜欢称呼的那样，将其扩展到非医疗保健行业以及基本绩效水平 (LEP)。 请小心使用“基本”一词，而不是“最低限度”，因为最低援助水平肯定不是当今可接受的医疗保健系统的水平。 |
