Discuz! Board - Powered by Discuz! Board

標題: 通馬桶解釋多數民進黨及蔡政府上台以來的思 [打印本頁]

作者: amoney998 時間: 2019-5-15 19:21 標題: 通馬桶解釋多數民進黨及蔡政府上台以來的思

從九合一大選公投結果來看，台灣支持「以核養綠」民眾無論是人數或地區都居多數，這可不是選人的空白授權，而是選民對政策的明確表態，如果蔡政府的決策過程是理通馬桶性的，照理說至少要微調，但蔡政府敗選後卻加速廢核決策，甚至不惜以執政黨身分上街頭表態，擺明和公投民意對幹，民進黨的信心何來?事實上，解嚴以來民進黨的進程就通水管就是一段與多數民意唱反調的辯證過程，從1991年通過台獨黨綱、國大選舉大敗到1999年為了總統大選通過溫和的台灣前途決議文，再到2006年陳水扁面臨政治危通水管機、國統會「終止運作」，這是一條?迴曲折的道路，然而萬變不離其宗，激情總是戰勝理性，以拉攏中間選民為訴求上台的蔡英文，最後還是不免走上政黨對立、兩岸對立的通水管路線。為什麼?這是可悲的政治邏輯，答案講白了很簡單，選民的多數卻未必是民進黨的多數，民進黨的基本盤也許只佔全部選民的3成，但他們不只自己投票、還會通馬桶去熱情拉票，而多數的中間選民可能連投票都懶，難怪民進黨抱著基本盤不放，沒有中間選民支持可能不好選，但沒有基本盤，則是永遠失去政治入場券。這個基本盤理論可通馬桶解釋多數民進黨及蔡政府上台以來的思維，為何寧願台大校長爭議延燒?為何將九二共識視為禁忌？為何民進黨即使執政行徑仍如反對黨？韓國瑜現象：被壓抑的經濟理性通水管反撲如果以簡單分類的方式來形容解嚴後藍綠的政黨競爭，可以說是民進黨的主權獨立激情政治對上國民黨的經濟理性，當然這不該是二元對立的，成熟的政黨或國家通馬桶領導人應該要調合這兩大面向，但是台灣政治民粹化、政客只會賣簡單而討好的答案，結果是激情政治成為主旋律，經濟理性成為被壓抑的潛流；但經濟理性畢竟是人民的本能通馬桶，不可能永遠壓抑，一旦壓不住就成為逆流，自然會以用最簡單易懂的方式反撲，「我想賺大錢有什麼不對」！韓國瑜之所以成為一種現象，就是他敢於表達出過去2通馬桶0年來被壓抑的經濟理性，表現方式也許粗俗，但很難稱為非理性，就如孟德斯鳩的名言：「幸好人們的處境是，雖然因為激情而生惡念，不以惡言相向卻是有利可圖的。」

歡迎光臨 Discuz! Board (http://amoney998.makebbs.com/)