偶列为被告意味着授权执行范围，不区分债务人配偶的所有资产，包括那些完全是其个人努力成果的资产，这是一种公然的非法措施。 基于这一理解，第 18 地区地方法院第三小组决定拒绝将建筑和土方工程行业集团公司合伙人的妻子作为劳工处决的被告。 最初，该请求被乌鲁阿苏劳动法院 (GO) 驳回。报告员西琳·阿帕雷西达·科埃略法官在分析此事时引用了《民事诉讼法》第 790 条第 IV 款和第 1,664 条，这些条款涉及处理共同资产以履行丈夫或妻子所承担的义务。 法官回顾说，巴西的判例已经得到了巩固，即承认夫妻双方的资产受到限制，以保证偿还正式设立的劳工债务，但仅损害了配偶中的一方。
其基础是这样的假设：婚姻关 WhatsApp 数据 系意味着一种团结互助的关系，有利于家庭的生存和家庭资产的建设。 然而，法官解释说，雇员的劳动力被转化为家庭利益的推定仅适用于夫妻共同资产，并且以债务人配偶的份额为限。第 4,121/62 号法律第 3 条不适用于不承担债务责任的配偶的私人资产。 法官还提到了《刑事诉讼法》第779条，并表示执行是针对执行标题中明确规定的债务人，不可能针对程序关系之外的人。
她还强调，没有法律规则授权促进对债务人配偶的执行。 “没有法律规则规定婚姻/稳定的结合自动且无限制地将配偶一方的劳动义务强加给另一方，就好像一个人与雇主结婚这一简单事实就将劳动义务的责任完全转移给了他们。 “，他总结道。然而，法官做出了保留，即只有在该伴侣与雇佣关系之间据称存在联系的特定情况下，才可能对被处决伴侣的配偶执行处决。 因此，她投票拒绝了这一请求。其理解得到了学院的一致认同。 基于这一理解，高级员工即使在利润分配之前已被解雇，也有权获得按比例支付的利润分享 (PLR)。 。 在这两起案件中，员工均已辞职，他们要求获得利润分享的请求均被第一地区 (RJ) 和第二地区 (SP) 的地区劳动法院驳回。 |
