|
|
该基金是根据第 6,527/2008 号法令创建的。Inpe（国家空间研究所）提供并包含在上述 ADO 中的官方数据表明， 近年来亚马逊生物群落的森林砍伐率不断增加。Inpe通过捕捉卫星图像和实时毁林检测系统（Deter）的数据，指出了2013年至2019年间毁林率的演变：2013年（5,891平方公里/年）、2014年（5,012平方公里/年）、2015年（6,207 平方公里/年）、2016 年（7,893 平方公里/年）、2017 年（6,947 平方公里/年）、2018 年（7,536 平方公里/年）和 2019 年（10,129 平方公里/年）。从这些数据可以清楚地看出，所涉争端与全球变暖的原因之一——森林砍伐直接相关。[8] STF 正在处理的第四个相关气候争端涉及ADPF n° 743/DF，其中可持续发展网络提出了联邦政府在马托格罗索潘塔纳尔湿地持续火灾方面的疏忽，据报道，仅 2020 年，火灾面积就达到了 230 万公顷。数据来自国家森林防火中心。[9]这一行动不仅质疑潘塔纳尔湿地持续燃烧造成的环境破坏，还质疑其对民众公共健康的影响，表明大规模森林火灾等极端事件 也对气候变化产生直接影响，影响享有生态平衡环境、宪法保护生命、健康和身体完整的基本权利。 最后，在ADPF 748 和 ADPF 749 [10]中，作者对国家环境委员会 (Conama)第 499/2020 号决议的修正案提。
出质疑，该修正案撤销了第 264/1999 号决议，通过了授权环境在工业水泥窑中燃烧固体废物的许可，包括具有极高有害潜力的材料，例如塑料农药包装。该行动认为，焚烧这些废物会导致环境失衡，影响气候和人类健康，因为这些材料的协同处理会排放二氧化碳，而焚烧废物（主要是农药包装）还会产生二氧化碳。与其他气体相比，温室效应是对人类剧毒的气体，会影响人们的健康。还有人认为，将这些剧毒废物释放到大 WhatsApp 号码 气中可能会加剧该国大部分地区本已危险的空气污染状况。 除了 STF 正在处理的上述行动之外，值得强调的是，联邦区联邦法院仍在审理一项具有宪法依据的气候相关争议。在联邦公共部 (MPF) 与 SOS Mata Atlântica 基金会和巴西公共环境部成员协会 (Abrampa) 合作发起的公共民事诉讼中，作者提出了第 4.410/2020 号命令的无效性环境部 (MMA) [11]并坚持认为，行政行为将大西洋森林的剩余部分（原始覆盖范围的 12%）置于危险之中，因为上述命令建议环境机构（Ibama、ICMBio 和 Instituto de Pesquisas Jardim Botânico）无视《大西洋森林法》（第 11,428/2006 号）并适用《森林法》（第 12,651/2012 号法）中包含的更宽松的规则，这可能导致取消数千起因砍伐森林和在上述生物群落的保护区内引发火灾。 该行动凸显了有争议措施的气候后果，因为根据气候观测站气体排放估算系统（SEEG）的数据，温室气体的最大来源来自森林砍伐和土地利用的变化，这是国家政策涵盖的问题关于气候变化（第 4、II 和 VI 条），预。
测其目标是“II – 减少与其不同来源有关的温室气体的人为排放；源，特别关注被视为国家遗产的大型自然生物群落”。 上述要求表明，巴西一直是气候争端的现场，有可能产生显着影响，引发了一场扎实的科学辩论，特别是宪法辩论，这一主题变得非常重要，特别是在《巴黎协定》之后，2030 年可持续发展议程和《愿祢受赞颂》通谕。 这些要求也表明气候诉讼领域逐渐复杂化，表明该问题以前只是附属辩论的主题（在间接和不正当的气候诉讼中），现在开始逐渐作为一个问题进入法院。行动的理由和明确的要求（重点关注全球变暖的原因和后果及其监管），迫使司法部门不仅在宪法下，而且必然在宪法方面采取立场。从这个意义上说，在未来的几年里，令人震惊的 STF 已经为我们的共和国提供了如此多的服务，它肯定会对这些气候争端中争论的基本宪法权利建立主观和客观的限制，特别是可能宣布一项对稳定气候至关重要的宪法权利，不仅能够保护当代人，而且能够保护人类和非人类的子孙后代。 |
|
