| 張景森加碼「抹紅」，證明蔡明興不是「鐵票」過去九個多月以來，民進黨是用什麼樣的「大刑」伺候管中閔？從學術論文、赴中授課、到兼獨董，從民進黨立委連署要求教育部不發聘、監院調查、跨部會普查（赴中）到專案通馬桶會議，甚至北檢偵查，就在葉俊榮發表聲明舉行記者會前，還有退休教授賀德芬等要求管中閔不能就任就下台，更要教育部解除代理校長郭大維職務，這是什麼邏輯？管中閔根本沒上台何來下台的問題？「拔管」不成就「掀郭」又人是哪門通水管子道理？大學校長不是縣市首長，出缺由中央派代，根據台大組織規程，校長因故出缺由職務代理人代理校長職務，代理校長也有職務代理人，怎麼也輪不到教育部派任或解職。偏偏葉俊榮對這些教授的呼籲「感到溫暖」，至於絕大多數要通馬桶求依法聘任的呼籲或抗議，他是聽不到的。張景森在個人臉書發文（限定好友權限閱覽），說他看到了台大校長選舉的「配票單」竟有「中國政鬥」用語。（讀者提供）更令人驚愕的是，各路人馬爭相「拔管」，連主管觀光的政務通水管委員張景森都憑空插一腳，言之鑿鑿在個人臉書發文指，他看到一張台大校長選舉的「配票單」，除了很多學術界的遴選委員註明為「鐵票」之外，還有讓他覺得「十分驚悚」的「中國政鬥」的用語，張景森之言果然十分驚悚，比吳祥輝指通馬桶台北市長柯文哲中介中國器官還驚悚，吳祥輝好歹還有一本國外記者的著作，張景森呢？什麼都沒有，他看到的所謂的「配票單」既未公之於眾，讓他嚇到的「中國政鬥用語」到底是什麼話？他也沒說，唯「抹紅」管中閔之情溢於言表，奇通馬桶特的是，他對赴中兼職授課賣專利的前教育部長吳茂昆到是不置一詞。好笑的是，張景森顯然沒查覺，他講明了「鐵票」是學術界的遴委，換言之，葉俊榮耿耿於懷的蔡明興，根本就不是是管中閔的鐵票啊！不知道教育部是否要公布部派遴通水管選代表的「三張鐵票」是給了哪位候選人？如此可謂公平乎？（推薦閱讀：夏珍專欄：民國大學容得下各種主義，太陽花教授不容異己？）「拔管」戲碼九個多月下不了檔，成了蔡政府二０一八最大鬧劇，管中閔直陳葉俊榮「葉底通水管藏花的功夫很精采」，對企業實務不了解，也對法定揭露義務和利益迴避大玩魚目混珠的修辭學，管中閔高看了葉俊榮，葉不過也和前兩任一般，只能仰承「上意」，葉底沒有花只有刀，這把刀還說不準最後傷到的是誰？管中閔橫豎依然只通馬桶是當選人，沒有下台的問題，這個問題只能留給葉俊榮自己思量─照潘吳之前兩例，「上意」顯然不可恃，為了留在這個戲台上唱別人的戲碼，?自毀學者聲譽與形象，值不值得？這個問題也不大重要，自古官癮難戒，能過一天是一天。 |
